Mere end nogen har jeg levet af, med og imod den eksisterende – og helt utidssvarende - danske spillelovgivning de seneste 20 år. Så den varslede liberalisering var længe ventet. Nu hvor lovforslaget har set dagens lys fortryder jeg. Den slags liberalisering vil jeg helst være fri for, tak!

I indledningen til lovforslaget til Lov om Spil's bemærkninger står der:

”Nærværende lovforslag har til formål at udmønte regeringens beslutning om en delvis liberalisering og modernisering af det danske spillemarked, hvilket vil betyde ...
... at spillerne får et frit valg mellem flere spilleselskaber,
... at konkurrencen mellem de nye udbydere af spil skaber bedre produkter for spillerne”

Desværre står lovforslaget (eller rettere lovforslagene, da der er tale om to lovforslag: "Lov om Spil" og "Lov om afgifter på Spil") ikke mål med regeringens formål. Langt fra.

Min påstand er, at vedtages lovforslagene som de ligger i dag, så bliver det danske spillemarked et af verdens dårligste for spillerne. Det ligger i hvert fald helt fast, at spillerne ikke får et frit valg mellem flere selskaber end i dag. Og det ligger også fast, at der vil blive tale om et langt dårligere produktudbud sammenlignet med i dag. Dermed vil lovene få stik modsat virkning af det ønskede.

Og hvorfor nu det? Af den simple grund, at den nuværende spillelovgivning giver de nye aktører på markedet så dårlige markedsvilkår, at jeg forventer at langt under halvdelen af de seriøse udbydere, der er på markedet i dag vil søge en licens.

Man skal op og have en rimelig volumen, hvis man skal gøre sig forhåbninger om at tjene penge under de foreslåede vilkår, og det er tvivlsomt om det er mere end en håndfuld selskaber (Bet24, Unibet, Ladbrokes, bet365 og Pokerstars), der vil kunne lave sorte tal med en lovgivning, som …

• Koster spilleudbyderne 2-3 millioner kroner i start-gebyr, og 2-3 millioner kr. i årligt gebyr
• Koster spilleudbyderne 20% af deres brutto-indtægt i spilleafgift og som
• Begrænser spilleudbuddet således at der ikke kan komme odds på lavere rangerede ligaer/små sportsgrene, ikke kan tilbyde spil på heste, ikke kan udbyde en række produkter såsom bingo og andre games

Det danske marked er simpelthen for lille til at større udenlandske selskaber for alvor har lyst til at investere i markedet via markedsføring og fysisk tilstedeværelse – med de omkostninger der er forbundet. Man skal med andre ord op og hente en ret stor markedsandel, før gebyr, afgifter, markedsføring og andre omkostninger i Danmark er betalt.

Så mit umiddelbare gæt er at, at det nuværende lov-forslag nok kun resulterer i, at omkring 10 selskaber søger licens i Danmark. Og at det ikke er helt ligegyldigt finder man ud af, når man erfarer, at Spillemyndigheden i Danmark vil

- ip blokere ikke-licenshavere, hvilket betyder, at du ikke kan kalde ”betsson.com” op på din computer, hvis ikke betsson har licens. URL’en bliver black-listet hos ISP-udbyderne
- betalings-spærre overførsler til ikke-licenshavere. Noget der dog til dels kan omgås via andre betalings-systemer, men kredit- og dankort kan du ikke bruge og
- marketing-forbud for ikke-licenshavere (som der også er i dag) vil så blive overholdt

Jeg er også ret bekymret for udbuddet af produkter og kvaliteten af disse. Helt åbenlyst bliver det forbudt for nye aktører at udbyde alle de produkter de udbyder i dag – men også oddsspiillene vil lide, da Spilmyndigheden ikke vil tillade spil på kampe i lavere ligaer. Og så er jeg alvorligt bekymret for oddsenes størrelse. Fordi afgifter og gebyrer er så store – og fordi det bliver svært/umuligt at spille andre steder – bliver der ikke tale om den konkurrence, som regeringen forventer. Jeg vil mene, at det er mere sandsynligt, at de nye aktørers odds kommer ned på Oddsets niveau – end at Oddsets odds forøges.

Og holder mine profetier, så er jeg sikker på, at vi vil se et voksende gråt/sort spillemarked, hvor de danske forbrugere får de produkter og de priser de har været vant til. Om det så er i "baglokalet" på Gl. Kongevej, eller via en proxy-server uden om DKs ip-blokering har mindre betydning. De danske spillere vil ikke - og skal ikke - stille sig tilfreds med forhold, priser og produkter der er ringere end i dag!

Så en liberalisering der …

- Betyder færre udbydere at vælge imellem i forhold til i dag
- Betyder færre spil at vælge imellem i forhold til i dag
- Betyder dårligere og odds i forhold til i dag og som
- Begrænser det frie valg til at spille ved en fuldstændig lovlig og reguleret bookmaker i eksempelvis EU-landene Malta og England 

… det er ikke en liberalisering der stemmer overens med spillernes ønsker. Det er jeg sikker på!

Så kære – liberale – regering. På vegne af de danske spillere:
”Fri os fra liberaliseringen, thi dit er Riget og magten og æren i evighed. Amen.”

Læs også: 100 dage til VM – 100 dage til spillekaos
Hent lovforslagene her